元旦之前，老婆单位搞了一个“十大校园最美教师”的评比活动，流程是先在校内进行“民主投票”选出前二十，然后这二十位再进行网络投票选出前十，最终经过网络投票的这十位教师被定为“十大校园最美教师”。经过第一轮的校园内“民主投票”，老婆进入了前二十名，进入了第二轮的网络投票。这个网络投票是面向社会的，任何人都可以转发，都可以投票。
自2000年工作以来，经历过无数次的“投票”，对于“投票”，我向来就不太赞成。可能大家也都是心知肚明的，即使是单位内部的投票，我相信不管是投票人或是被投人，每个人的心里都会有自己的“小九九”，我相信每个人都不可能把“心里的这杆称”能放平。
既然某一项评优评先，那就会有某项标准，通过“代表大会”或是全体人员会议来公布这个标准，对这个评优评先标准进行修改，让所有人认可这个标准，然后用这个标准来打分，这样所有人都不会有异议。结果现在倒好，很多单位把“标准”谈化了，在没有标准的情况下，直接来个所谓的“民主投票”。
那再来谈谈面向社会的网络投票吧！就拿老婆单位的这次投票来说，经过七天的投票，最高票是四千多票，而最低票才不到一千票。大家都知道，网络投票，无非就是把这个投票发给七大姑八大姨，然后再让这些七大姑八大姨再转发给“七大姑八大姨”，再再这些七大姑八大姨发给同学呀、朋友呀、再发什么朋友圈呀等等。那我就想问了，拿着手机为“竞选者”投票的人们，你们认识这次竞选者嘛！？更甚至的是，你为这个人投票了，那你认识这个人吗？了解他吗？我估计认识的连十分之一都没有！
网络投票，投不出来不是“先”也不是“优”，而投出来的是“朋友圈”的数量。把这样投票的结果作为评优评先的标准，意义何在呢！
本文首发于：网络投票，一场无意义的竞争！-老张博客
是时候比一比微信好友数量了，哈哈。
@笛声： 对，对，是时候比一比了。
意义在于谁的朋友圈朋友多，?
说实话一丢丢的意义的都没有，特别是网络投票，谁都不认识，投的都是人情票
@流金岁月： 最最主要的就是，有些网络投票，连个“事迹介绍”都没有，就是一张照片。。
领导在考察谁的群众基础更好更广。
@Jeff： 哈哈，这个感觉好像就是
@Jeff： 哈哈，在比谁会混事呢。
网络投票的目标不在于投票选出来的是谁，更重要的是通过网络投票进行学校的一次宣传，通过转发拉票，每个人都是学校的营销人员
@响石潭： 但是，却把这样投出来的结果作为先进进行表彰。。
我现在碰到这样的邀请都是无视！
@明月登楼： 但是有时碍不过脸面，还是得要投一下
一开始，是比赛谁的微信好友多。
但麻烦“好友”的次数太多，渐渐地，“好友”数量恐怕就会不断减少了~~~
@风雨行者： 是的呀，这样很烦人的。
然后呢？辛苦拉票拉半天，可能会发现，快结束的时候，某个或某几个人的票数会直线上升~~ :grin:
@小陈故事： 就是这样的，票数相差太大了，，
如果想拿第一直接买票就行了。这种投票活动目的是为了增加一个环节，在报告里面可以夸大影响效力，看上去漂亮一点。这是目前国内一般政绩项目的标准元素。
@CcChen： 就是的，有些时候，看到政府部门都在搞网络投票。
这种拿点小钱就能刷上去，很离谱的评比
这种事，内部投票就好，就像你说的，转多了，最后投的人压根不认识被投票那人是谁，早已经失去了本来的作用
我们单位也有类似的评比，每次我都选择性无视
@美樂地： 假如你被单位推荐上了网络投票，结果你搞个 0 票出来，这个。。。
现在如果想的话，花个多少钱还能刷票，只要有钱多少都能给刷出来，就已经不是转发拉票了，直接进一步打破平衡
@橙梓： 就是的，现在可以刷票了。。
违背了投票初衷了，到最后成了拼人脉
@你当向往阳： 就是的，一点意义都没有
面向社会投票就是拼人气的时候了
@亮娃子日志： 就是的，纯单位内部投票还说的过去，这个面向社会来投票，这个就没有什么意义了。
网络投票就是扯淡，看本身的质量没任何关系，全年推广强度
@闲趣： 是的，一点意义都没有的东西。
现在想想以前帮别人投票的不计其数，也不知有没用。
@Mr.Chou： 票数还是有用的，虽然没有意义
人家都拉，你不投是不是不努力啊
我也觉得毫无意义，就像拼多多拉人砍价似的。投票是次要宣传才是主要。反正我很反感有人找我给某某投票(人都不认识)。
网络投票？我觉得OK的就直接刷票了。233