今天早饭时间，一位同事向我打听我原来单位的一个同事某某人。说在十来年前，某某人的弟弟欠他十来万块钱，现在想起诉他的儿子还钱。我就想着，现在“父债子还”法律是认可的吗？后来百度了一个，才知道必须满足以下三个条件，才有满足父债子还的要求：1.是父母子女间的法定继承权还有效存在;2.是儿子继承了父亲的遗产;3.是债务的价值小于遗产的价值。
某某人的弟弟家的情况我是了解的，十来年前他家的儿子才读初中，女儿幼儿园。他在外面确实是欠了不少钱，无能力偿还之后就跑路了，丢下老婆孩子不管。是他老婆靠在街边卖鸡蛋饼来维持生计。现在他儿子快大学毕业要参加工作了，那很多债主也就打着“父债子还”的想法。针对他家的情况来说，三个条件都不符合，估计法律也不会认可。自古以来，就有“父债子还”的说法，但是现在在今天，我估计只能用“道德”来衡量了！
十来年前在我们县城“民间借贷”风靡一时，利息最高的达到三毛，借你一万块钱，月底就会还你一万三千块钱。在这种高利息的引诱下，很多人都把自己的家底拿出来借给别人。其中一个乡镇最为突出，几乎是家家户户都拿钱出去“放爪子”，该乡号称中国三大“石”，“中石油、中石化、中石集”。也称为“宝马乡”，这一个乡镇的宝马、奔驰车的数量就有上百辆，要知道那个时候我们县还是江苏省贫困县。后来资金链断裂，整个“民间借贷”坍塌，因民间借贷打官司的不断。十来年前的孩子，现在不少参加工作，那很多债主自然会想着“父债子还”了！
“父债子还，天经地义”这是中国的古话，但是拿到现在，必须要由法律的界定。就拿某某人弟弟家的情况来说，其弟弟当初借的钱，也是给了借款人的高额利息，后来资金链断掉，自然还不起，结果跑路了。而当初借的这些钱，已经被他挥霍掉，并没有留给老婆、孩子。其跑路之后，家庭靠其老婆做小生意维持生计，与他本人基本无关系。虽然孩子快要参加工作有收入了，但是孩子目前的生活状况与原父亲借贷并无关系。我估计着想靠父债子还来起诉而胜诉的可能性不大了。而从社会理论角度来讲，如果以后孩子收入很大了，也应该考虑为其父亲的债主偿还一些借款。毕竟现在是道德社会嘛。
《宿迁"诚信大嫂"朱玲：替夫还债9万元 感动乡邻13年》，讲的就是我们村一个感人的诚信的事迹。朱玲本身还是残疾，在基本无劳动能力的情况下，拉扯大两个孩子，替丈夫还了十余万的债务。这就是发生在我身边的事。她家两个孩子都是我的学生，儿子憨厚老实、女儿聪慧伶俐，作为这样的母亲，给孩子做了很好的榜样。这就是诚信，如果这件事再拿到法律层面来说呢，如果当初朱玲没有还债主的钱，现在这些债主也会不会想到“父债子还”而走向法庭呢？那这个时候法律又会怎么样界定呢？
又是发生在身边的一件事：某女（独生子女）已出嫁，其老父亲一人靠骑电动车拉货维持生计。结果某天拉货途中发生车祸导致一人死亡，法院判定其父亲赔偿90万元，这是法律。而死者家属追着其女儿要债，这又是道德。
法律和道德，到底是什么样的关系！？值得我们去思考！
父债子还，确实得看清事实，别人都吃不饱何来钱还债。
这也让我产生了一些想法。
@Mr.Chou： 所以，按法律来说一个解决方法，而用道德来说，又是另外一种说法。
这东西还得落实得道德层面
@流金岁月： 就是的，也很难界定
法，德，或是犹豫，或是感动，有些事，会让有有种想哭的冲动。
@wys： 所以我文中提到的朱玲，就是这种能让你感动到哭的人。
这事现在不好弄了，说是这么说，法律是道德的最后底线，很多出乎意料之外的事，我们普通人是无能为力的。
@林羽凡： 就是的，真的不好处理。
想起了我叔，十多年前将钱给他在银行工作的朋友代为存款，可他朋友去做了高利贷，最后资金链断，上游跑路，他朋友也只能跑路，杳无音讯几年，才听说他朋友被抓。如今钱是坐实打了水漂了。
@行吟游子： 那钱只能打水漂了，拿 不回来了。
不管法律还是道德，大家在意的找谁能拿到钱……
@响石潭： 其实有很多钱是拿 不回来的。
发放高利贷是违法行为，这种借贷行为本身就不受法律保护，自然讨债也不可能获得支持。
@CcChen： 呵，十年前我们这“放爪子”成风呀！
父债子还，这个得看情况来啊
@亮娃子生活日志： 是的，必须要看情况，符合条件才行
这三个条件还是比较认同的。现在确实是很多特殊案例比较难弄
@哥斯拉： 就是的，有些情况真的不好搞的
先起诉本人啊。能执行早执行了，不能执行找他儿子也没用。
@大致： 现在基本上“本人”都失踪了
民间操作在法律和风俗之间游走。
@一介大叔： 是的，现在很多民间操作都在走法律的边缘
父债子偿，现在的法治，已经很难实行了。
@纬八路随笔： 是的，必须要符合条件才可以了。
父债子偿是中国传统思想，当今的法制社会，并非强制代偿
父债子还，我还真没看见过，子债父还倒是经常见！