元旦之前，老婆单位搞了一个"十大校园最美教师"的评比活动，流程是先在校内进行"民主投票"选出前二十，然后这二十位再进行网络投票选出前十，最终经过网络投票的这十位教师被定为"十大校园最美教师"。经过第一轮的校园内"民主投票"，老婆进入了前二十名，进入了第二轮的网络投票。这个网络投票是面向社会的，任何人都可以转发，都可以投票。

自2000年工作以来，经历过无数次的"投票"，对于"投票"，我向来就不太赞成。可能大家也都是心知肚明的，即使是单位内部的投票，我相信不管是投票人或是被投人，每个人的心里都会有自己的"小九九"，我相信每个人都不可能把"心里的这杆称"能放平。

既然某一项评优评先，那就会有某项标准，通过"代表大会"或是全体人员会议来公布这个标准，对这个评优评先标准进行修改，让所有人认可这个标准，然后用这个标准来打分，这样所有人都不会有异议。结果现在倒好，很多单位把"标准"谈化了，在没有标准的情况下，直接来个所谓的"民主投票"。

那再来谈谈面向社会的网络投票吧！就拿老婆单位的这次投票来说，经过七天的投票，最高票是四千多票，而最低票才不到一千票。大家都知道，网络投票，无非就是把这个投票发给七大姑八大姨，然后再让这些七大姑八大姨再转发给"七大姑八大姨"，再再这些七大姑八大姨发给同学呀、朋友呀、再发什么朋友圈呀等等。那我就想问了，拿着手机为"竞选者"投票的人们，你们认识这次竞选者嘛！？更甚至的是，你为这个人投票了，那你认识这个人吗？了解他吗？我估计认识的连十分之一都没有！

网络投票，投不出来不是"先"也不是"优"，而投出来的是"朋友圈"的数量。把这样投票的结果作为评优评先的标准，意义何在呢！